Talvez não sejam só os homens.. Mas existe uma “velha” tara que todos os homens têm, ou pelo menos é a que mais tenho ouvido da parte deles.
De fazer “amor” sexo com duas mulheres em simultâneo. Dizem ele que é uma fantasia.. Um fetiche ou lá como lhe quiserem chamar.
Mas bem vistas as coisas, no fundo o que eu acho que eles querem, é provarem eles próprios que são muito machos… ou será que estou enganada??
Mas vejamos, se não é bem assim, quantos já o propuseram à companheira??
E aqueles que hipoteticamente, “hipoteticamente”… já o fizeram, imaginem a seguinte resposta: Claro meu amor...na boa querido, mas eu também quero experimentar contigo e com outro, sim!!!
Mas vejamos, na hora do vamos ver, como é que os grandes “machos” irão reagir…?
Claro que até o homem mais “infiel”, que mais mija fora do penico, mais salta o muro, acha que a mulher dele é dele e só dele… são incapazes de perdoar uma traição sexual porque isto quando um desconhecido nos oferece um par de chifres , não, não é “impulse” não senhor..
Como é que reagiriam perante esta visão feminina da “coisa”… ?
Um não peremptório tipo: Não te atrevas..ok?
Aceitavam esta situação embora com reticencias ou aceitavam e ponto final??
Agora vamos imaginar a cena…
Como é que se sentiam a ver outro gajo a passar a mão no “objecto” do vosso amor..? Sim porque vamos supor que sendo casados existe amor..
E depois? Vocês a assistirem in loco outro tipo a desfrutar , lamber, morder nas mamocas e na "fruta", que até à data era tão só "vossa"?
O engraçado da “coisa” era o outro a dizer-vos assim… desvia-te ai pá, agora sou eu… é a minha vez de chupar…
E a vossas reacção de machos… como é que seria, verem as vossas companheiras a delirar com o outro?????
Este post foi o mais divertido de escrever.. estou aqui a imaginar a reacção de alguns…
Pois é, as relações são coisas tramadas… mas atenção não convém é haver dois pesos duas medidas;)
Sempre será melhor como diz a outra, " O que não se sabe, nunca aconteceu".
De Rui Costa a 26 de Maio de 2009
Acho que no fundo não estas enganada, mas a questão tb não é assim tão simples, é lógico que gostamos de provar a nossa virilidade e temos receio de que afinal não sejamos assim tão bons, mas tb pode ser uma boa maneira para as nossas mulheres descobrirem que afinal o verdadeiro macho sempre esteve ao lado dela...
Boa essa teoria é linda
Mas aqui entre nós, eu espero que o "meus mais que tudo" nunca tenha a tentação de descobrir que a verdadeira "brasa" sou eu depois de andar a siscar em outros terreiros...
Eu acredito que ele tem amor há vida...
Mas depois dessa teoria cabe-me a perguntas: arriscas dividi-la com outro para que ela descubra que o macho sempre esteve na cama dela...???
De Rui Costa a 27 de Maio de 2009
Bem, claro que não arriscava, e se arriscasse é porque não gostava realmente dela. Mas no fundo todos nós sabemos aquilo que valemos na cama...
Afinal o "teu mais que tudo" só não experimenta "brasas" novas devido a ter amor a vida, e eu a pensar que era por já ter uma "brasa" verdadeira ao lado, se me ameaçassem a vida tb eu estava quietinho.
E agora cá entre nós, esta dos "meus mais que tudo" no plural não quererá dizer que andas a seguir a minha teoria?
Para inicio de conversa, presunção e agua benta cada um toma a que quer… no fundo todos pensamos que sabemos… o resto é conversa.
A língua portuguesa é muito traiçoeira, e piora substancialmente quando se escreve a correr, que foi o caso( dai ter escrito no plural) rectificação feita, ok
(Afinal o "teu mais que tudo" só não experimenta "brasas" novas devido a ter amor a vida, e eu a pensar que era por já ter uma "brasa" verdadeira ao lado, se me ameaçassem a vida tb eu estava quietinho.)
Aqui está a parte da má interpretação, está longe do que eu disse… senão vejamos:
Mas aqui entre nós, eu espero que o "meu mais que tudo" nunca tenha a tentação de descobrir que a verdadeira "BRASA" SOU EU depois de andar a siscar em outros terreiros...
É diferente, não te parece???
Mas adiante…
Desconheço as tuas “historias” mais ou menos fantasiosas de cama e cueca mas certamente que eu (saia justa) não vou em teorias de terceiros… prefiro pensar por mim.
De Rui Costa a 27 de Maio de 2009
Tens toda a razão, a língua portuguesa é como os portugueses e portuguesas , são muito traiçoeiros mas felizmente a excepções e eu sou uma dessas excepções .
Não leves a mal a minha observação sobre o plural do teu mais que tudo, só perguntado directamente é que não há maus entendidos, eu sou assim para não haver duvidas e pretensos maus entendidos, talvez seja um defeito meu, paciência eu sou assim.
Felizmente que pensas por ti, no fundo todos pensamos por nós, pois tudo o que fazemos é da nossa responsabilidade por mais que nós façam a cabeça, por mais que nos inspiramos em terceiros , no fim é sempre a nossa cabeça que decide quem nós somos...
Não sou tão pessimista a ponto de considerar os portugueses com a “língua” traiçoeiros, ainda acredito no ser humano.
Aqui não levo nada a mal desde que não entrem em terreno que diz respeito ao blog visto que eu também não o faço com quem nos visita.
Sem mal entendidos.. seria mais fácil se identificasses o teu blog, caso o tenha..
Existem pessoas altamente influenciáveis, a responsabilidade é sempre do próprio mas por vezes a (voz do diabo) de terceiro influencia e de que maneira
Comentar post